Ходатайство об исправлении опечатки в решении суда (описки) в 2019 году || Устранение описки в определении суда

Как составить заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки составляется просто и не требует от заявителя предоставления дополнительных доказательств в суд – все документы хранятся в материалах дела. Достаточно указать, какие именно описки обнаружены, в чем допущена арифметическая ошибка.

Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа. 

Заявление об исправлении ошибки в решении арбитражного суда образец

Суд размер уменьшил, однако допустил в определении следующую ошибку : взыскать с » таких то» в пользу представителя ТСЖ «такой то» по доверенности… т.е. в ходатайстве прошу : взыскать в пользу ТСЖ …, а определение вынесено : взыскать в пользу представителя по доверенности… Данная ошибка допущенная судом не является арифметической или орфографической, если ее исправить, то меняется суть определения ! что делать ответчику — отменять определение в апелляции или…? помогите пожалуйста оформить заявление в суд.Наша семья 3 взрослых и 1 несовершеннолетний ребёнок судились с Мин.обороной о разрешении приватизировать квартиру в равных долях. В решении суда написано: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец с несовершеннолетним сыном занима Ответ на вопрос дан по телефону.
Добрый вечер!Был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника с опиской.
Примерный образец описываемого документа, подаваемого в учреждение гражданского судопроизводства и в суд общей юрисдикции можно скачать здесь. Требования к оформлению заявления Составляемое ходатайство должно состоять из нескольких частей и содержать в себе ряд обязательных сведений. Они представлены в таблице: Часть документа Пояснение Введение Название документа, реквизиты органа судебной власти, в который подается документ, и основные сведения о заявителе Основная часть Суть подаваемого прошения, данные дела, по которому подается документ Ссылки Ссылки на законодательные акты, на основании которых подается составленное ходатайство Перечень ошибок Список ошибок и неточностей, требующих исправления Заключение Дата составления документа и подпись, поставленная заявителем собственноручно Существует несколько основных принципов заявления:

  1. Четкое изложение сути.

Образец заявления на исправление ошибки в решении суда

На дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, в частности, направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы власти о наличии имущества у должника — С. А.

Между тем, судом (а также истцом в исковом заявлении) была допущена опечатка в отчестве ответчика: согласно паспорту гражданина, ФИО должника — С. А. (т.е. без буквы «ь» в отчестве). Об этом стало известно при ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства (копия паспорта С. А. в материалах исполнительного производства № . )

Как исправить описку в решении суда?

В судопроизводстве случаются ошибки в ведении процессуальной документации, связанные с человеческим фактором. Иногда участник процесса обнаруживает описку или опечатку в выданном на руки судебном постановлении.

Каждое лицо, чьи интересы были затронуты, обладает правовой возможностью заявить свой протест и потребовать исправления.

Особенно актуально обращение, если ошибка касается выводов суда, влияющих на исполнительное производство.

Ходатайство должно точно указывать на замеченные неточности, подавать процессуальный документ рекомендуется сразу после принятия вердикта. До вступления постановления в законную силу внести исправления проще, потребуется гораздо меньше времени.

Закон устанавливает определенный порядок подачи ходатайства. Если допущены ошибки в полученных решениях суда, касающиеся заполнения, то обращаться нужно в ту же инстанцию. Регламент касается гражданских и арбитражных судов, где применяется одинаковый процессуальный порядок обращения.

Вопрос о погашении сбора волнует граждан, чьи интересы были затронуты процессом. По закону, данный вопрос не является материальным требованием и не облагается пошлиной. Исправление допущенных неточностей и описок произойдет без оплаты, по ходатайству заявителя.

Данная процедура формально не является обжалованием вынесенного постановления, затрагивает документальную сторону вопроса. Тем более, что заинтересованное лицо в свое время уже заплатило пошлину по данному делу, если это предусмотрено законом.

Ходатайство об исправлении опечатки в решении суда (описки) в 2019 году || Устранение описки в определении суда

По заявлению участника дела происходит пересмотр и исправление неточностей в постановлении.

На эту процедуру отводится 15 дней, что автоматически сдвигает отсчет времени вступления решения в законную силу. Получить исправленный экземпляр можно сразу после вынесения соответствующего постановления.

Использовать решение можно после 15 дней, например, подать апелляцию или обжаловать иным законным способом.

По действующему законодательству не установлен конкретный период обращения при нахождении в тексте ошибок. Такое положение позволяет гражданам в любой момент подать ходатайство, подкрепленное фактами.

Иногда неточности выявляются на стадии исполнительного производства при взыскании по судебному постановлению. Встречаются ситуации, когда только через несколько лет при последующих юридических действиях выявляются неточности.

Дело поднимается из судебного архива и открывается производство по ходатайству заинтересованного лица. Больше вопросов и споров возникает, когда ошибка выявлена в день получения постановления.

Отсрочка исполнения, возникающая при внесении корректировки, порой влияет на дальнейший ход расследования.

Такие досадные описки приводят к продлению сроков, что порой крайне нежелательно и влияет на положение сторон.

Дело поднимается по заявлению заинтересованного лица, если указаны явные опечатки и арифметические ошибки. Участник процесса должен понимать меру ответственности за поданное ходатайство. Иногда в неточном отображении данных виноваты участники дела, а не секретариат, публикующий постановление суда. Именно поэтому обращение требует особого рассмотрения и выявления важных обстоятельств.

Ходатайство об исправлении описки

Например, ошибки в написании ФИО или паспортных данных приведет к отказу в материальных платежах и социальных льготах.

Получив на руки постановление или приказ суда, следует внимательно и скрупулезно проверить все внесенные данные, во избежание возможных неприятностей.

Внесенные в юридический акт неточные фрагменты приведут к невозможности исполнения, служба судебных приставов не сможет открыть производство.

Все чаще и чаще при рассмотрении дел суды не ограничиваются формальной проверкой действий сторон на их соответствие правовым нормам, а пытаются разобраться в споре по существу, вникнув в ситуацию, говорит замруководителя Управления судебной и проектной работы АО «Дон-Строй Инвест» Артем Василевич.

Из-за этого в последнее время получила широкое применение ст.

10 ГК, которая позволяет суду даже при отсутствии формальных оснований принять правильное справедливое решение, добавляет эксперт: «При оценке действий сторон суд, указывая на добросовестность, оценивает меру должного поведения участника гражданского оборота».

В такой ситуации сторона спора должна привести аргументы, которые подтвердят, что ее поведение не было направлено на злоупотребление своими правами.

Однако в этом случае есть сложность установления добросовестности, так как отсутствуют четкие критерии должного поведения в той или иной ситуации, подчеркивает Василевич.

В настоящий момент судебная практика активно занимается их формированием. Примерами такой работы стали и два дела, которые рассмотрел недавно Верховный суд. 

Доверчивый продавец

Анна Рапашова* решила продать свой участок категории «для сельхознужд» площадью 17 999 кв. м. Сама она не хотела этим заниматься, поэтому выписала доверенность на распоряжение землей от ее имени своему знакомому – Сергею Дьякову*.

Тот в ответ дал расписку, что обязуется после успешной реализации недвижимости перечислить Рапшовой 7,5 млн руб. Однако, пользуясь полученными полномочиями, Дьяков продал участок Ольге Ионовой* всего лишь за 900 000 руб. По цепочке сделок и за ту же цену земля перешла в собственность Татьяне Воронкиной*.

Предлагаем ознакомиться:   Образец частной жалобы на определение районного суда

Рапашова так и не дождалась от своего знакомого денег за это имущество, а о серии операций с недвижимостью узнала случайно, запросив справку из ЕГРП. 

Тогда пострадавшая решила в судебном порядке признать все сделки с землей недействительными и истребовать участок из незаконного владения. В обоснование своего требования она сослалась на то, что имущество продали на нерыночных условиях – по заниженной цене.

Доказывая свою позицию, Рапшова представила в суд расписку Дьякова и справку ГУП «Крайтехинвентаризация» о том, что среднерыночная стоимость спорной недвижимости составляет 11 млн руб. Однако Прикубанский районный суд Краснодара отклонил иск.

Первая инстанция сослалась на то, что заявитель сама выдала доверенность Дьякову, в которой разрешила тому самостоятельно определить существенные условия договора купли-продажи земли. Эту доверенность никто не оспаривал, подчеркнул суд (дело № 33-9704/2017). В цепочке сделок первая инстанция тоже не обнаружила нарушений закона.

Апелляция оставила такое решение без изменений, дополнительно отметив, что Рапшова не представила достаточных подтверждений занижения цены участка при продаже. 

Не согласившись с актами нижестоящих инстанций, истец оспорила их в Верховный суд. ВС отметил, что суды Краснодарского края не оценили доказательства заявителя в этом споре: расписку Дьякова и справку ГУП «Крайтехинвентаризация» о рыночной стоимости земли (дело № 18-КГ17-291). 

Кроме того, первая инстанция и апелляция не установили обстоятельства добросовестности приобретения спорного участка покупателями по цепочке сделок, заметила Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей ВС под председательством Вячеслава Горшкова отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию (прим. ред.

– пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.

ru»: «Заниженная цена имущества и цепочка сделок – решающие факторы»

Сейчас при правовой квалификации действий участников имущественного оборота с точки зрения их добросовестности суды ориентируются на разъяснения ВС из Постановления Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК», говорит Ирина Шамлиева, руководитель арбитражной практики национальной ЮК «Митра».

В этом документе указано, что при оценке добросовестности следует исходить из поведения, которого ждут от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Соответственно, в рассматриваемом деле судам было необходимо сначала определить кадастровую и рыночную стоимость спорного имущества, сравнив ее с фактической ценой, говорит эксперт. А затем нужно было установить, знали ли покупатели о кадастровых номерах участка, а также его кадастровой и рыночной стоимости, добавляет юрист.

Однако такая оценка поведения сторон оспариваемой сделки не должна исключать и изучение поведения самого истца, подчеркивает Шамлиева. Речь идет о последовательности его действий, сроках обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, включая вопрос о своевременности и размере полученной от продажи имущества суммы, отмечает эксперт.

Получить долю умершего 

Вопрос добросовестности имел решающее значение и в споре за другое имущество. В 1993 году Виктор Мохнаткин*, Мария Кораблина* и Иван Шигин* приватизировали в общую совместную собственность (без определения долей) трехкомнатную квартиру.

Спустя три года Шигин умер, не оставив после себя наследников. В течение 19 лет после смерти соседа Мохнаткин и Кораблина владели всей квартирой как своей собственной, оплачивая все коммунальные платежи.

А в 2016 году жители «трешки» захотели в судебном порядке признать за собой право собственности на долю Шигина в недвижимости, ссылаясь на приобретательную давность.

Однако ответчик по спору – Департамент городского имущества Москвы (ДГИ) – не согласился с требованиями заявителей и подал встречный иск, в котором попросил признать долю Шигина выморочным имуществом.

Преображенский райсуд Москвы отказал Мохнаткину с Кораблиной и посчитал обоснованной позицию городских властей.

Первая инстанция подчеркнула, что, несмотря на длительность, непрерывность и открытость владения, истцы пользовались 1/3 квартиры без законных оснований.

Суд посчитал спорное имущество выморочным, указав на то, что ДГИ от него никогда не отказывался, так как просто не знал о его существовании (дело № 02-6716/2016). Апелляция оставила такое решение без изменений.

Пример заявления об исправлении описки в решении суда

В Петровский районный суд Тамбовской области

Заявитель: Радугин Константин Сергеевич,

адрес: 393070, с. Петровское, ул. Коммунаров, 17

тел. 71964505961268,

в рамках дела № 2-974/2020

о праве собственности на самовольную постройку

Заявление об исправлении описки в решении суда

Петровским районным судом Тамбовской области 14.09.2020 г. вынесено решение по иску Радугина Константина Сергеевича к Администрации с. Петровское о признании права собственности на самовольную постройку: незавершенное строительством здание склада, расположенное по адресу: с. Петровское, пер. Сухумский, 14, общей площадью 250 кв.м., степенью готовности 95 %!

В полном объеме решение изготовлено и вручено истцу 18.09.2020 г. При ознакомлении с текстом решения я обнаружил описку, а именно: степень готовности склада указана в размере 59 %! Площадь склада обозначена в размере 25 кв.м. Имеющиеся описки не позволяют зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на самовольную постройку. В соответствии с представленными доказательствами по гражданскому делу площадь постройки составляет 250 кв.м., степень готовности определена заключением строительно-технической экспертизы и техническим планом здания в размере 95 %!

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 200 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Исправить допущенные в решении Петровского районного суда Тамбовской области от 14.09.2016 г. описки: вместо «общей площадью 25 кв.м.» указать «общей площадью 250 кв.м.», «степенью готовности 59%!» указать «степенью готовности 95%!».

Приложение:

  1. Копия заявления об исправлении описки в решении суда

20.09.2020 г.                                                     Радугин К.С.     

Заявление об устранении опечаток в решении суда

Инфоinfo

Соответственно, ошибка в содержании акта, вынесенного районным судом или арбитражным судом способна повлечь невозможность исполнения такого акта. Образец заявления имеется на информационных стендах в каждом судебном органе. В данном разделе вы можете бесплатно скачать образец заявления об исправлении описи в решении суда.

Данный документ должен содержать следующие сведения:

  • Фамилия, имя, отчество заявителя. Их следует указывать правильно, именно так, как они указаны в паспорте;

  • Существо ходатайства. Необходимо написать об устранении технической описки или арифметической ошибки.
    Устранения явных арифметических ошибок следует отличать от факта несогласия с расчетами.

Заявление об исправлении описки в решении суда

Скачать заявление в трибунал об исправлении описок в решение трибунала бесплатный вариант и помощь. При этом стоит отметить, что в документе необходимо коротко, но при этом довольно тщательно обрисовать, где конкретно трибуналья допустил ошибку и как ее необходимо поправить. Заявление подается лично или направляется в трибунал по почте. конкретно потому, чтоб не сталкиваться с какими-или сложными ситуациями, лучше всего впору составить заявление на исправление ошибки в решение трибунала.

Аналогичный порядок и при поступлении заявления об исправлении описки в решении трибунала. По таковой же процедуре можно просить внести исправления в определение трибунала, к примеру об утверждении мирового соглашения. Главное, чтоб заявление было понятными и не содержало требований, которые бы изменяли существо трибуналебного решения. В обозначенном решении трибунала на страничке абзац допущена описка (очевидная арифметическая ошибка).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: