Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Содержание

  1. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе
  2. Резерв
  3. Номер дела
  4. Номер зала
  5. Код вызова
  6. Рассмотрения дела
  7. Осуществление ВКС
  8. Дежурный судья
  9. Судья докладчик
  10. Арбитражный суд Волго-Вятского округа
  11. Особенности составления ходатайства о проведении видеоконференцсвязи в арбитражном суде (образец)

Пример ходатайства о видеоконференцсвязи

В Центральный районный суд

г. Симферополя

Республики Крым

 

Заявитель: Малышенко Виктория Сергеевна,

адрес: 193010, Мурманская область,

г. Мурманск,

пр-кт Морского флота, 34-7

 

в рамках дела № 2-345/2017

о расторжении договора

по иску Папанова Александра Александровича

Ходатайство о видеоконференцсвязи

В производстве  Центрального районного суда г. Симферополя находится гражданское делу Папанова Александра Александровича к Малышенко Виктории Сергеевне по иску о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Симферополь, от 15 марта 2020 г. 

Исковое заявление по правилам исключительной подсудности подано по месту нахождения недвижимого имущества. В то же время я постоянно зарегистрирована и проживаю в г. Мурманске Мурманской области, явиться в судебное заседание для защиты своих прав продавца по вышеуказанному договору затруднительно. Свое участие в деле полагаю необходимым для всестороннего исследования доказательств по гражданскому делу и установления фактических обстоятельств. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы от 15.05.2020 г. у меня подтверждена 2 степень инвалидности. Согласно заключению врача я нуждаюсь в медицинском уходе и заботе третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2020 г. на 11 час. 15 мин., посредством организации видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).

Приложение:

  1. Копия ходатайства
  2. Заключение МСЭ о присвоении инвалидности
  3. Выписка из истории болезни от 11.09.2019 г.

 21.09.2020 г.                   Малышенко В.С.         

Ходатайство о видеоконференцсвязи

  1. Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2020 г. на 11 час. 15 мин., посредством организации видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).

Ходатайство о видеоконференцсвязи может быть подано на любой стадии рассмотрения дела. От принятия иска к производству до назначения очередного судебного заседания, апелляционного и кассационного, обжалования в порядке надзора. Лучше заблаговременно узнать, есть ли технические возможности организации видеоконференсвязи в том суде, который рассматривает дело. И в том, который выбрал заявитель. Или собственно осуществить выбор суда, в котором заявитель имеет возможность присутствовать.

Читать еще —>  Найти автомобиль в рассрочку

Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

  • Резерв

  • Номер дела

  • Номер зала

  • Код вызова

  • Рассмотрения дела

  • Осуществление ВКС

  • Дежурный судья

  • Судья докладчик

№ п/п Дата проведения Время проведения № дела Суд, рассматривающий дело, судья Суд, обеспечивающий проведение сеанса ВКС, судья

1.

11.11.2011

10:00

А41- 37996/10

Арбитражный суд Воронежской области

Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Воронина Е.Ю.

2.

15.11.2011

9:30

А40-150671/10

Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Комолова М.К.

Арбитражный суд Алтайского края

3. 22.11.2011 14:45 А45-7242/2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Антова М.К.
4. 23.11.2011 14:45 А45-7233/2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Жуков А.В.
5. 24.11.2011 12:00 А40-25926/11 Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Ядренцева М.Д. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
6. 29.11.2011 12:00 А45-7254/2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Нужнов С.Г.
7. 29.11.2011 12:05 А45-6853/2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Борзыкин М.В. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
8. 29.11.2011 12:10 А45-7253/2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Нужнов С.Г. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
10. 30.11.2011 9:10 А41-5890/11 Арбитражный суд Алтайского края Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Завирюха Л.В.
11. 30.11.2011 11:45 А67-1028/2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Коротыгин Н.В.
12. 06.12.2011 12:45 А45-7248/2011  Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Тутубалина Л.А. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
13. 06.12.2011 14:30 А45-7251/2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Кузнецо В.В.

Периоды недоступности судов для проведения заседаний с использованием видеоконференцсвязи

Наименование Периоды недоступности
Волгоградская область  с 09.12.2011 
Кировская область  15.11.2011
Краснодарский край  с 14.11 по 23.11.211
Красноярский край  с 14.11 по 23.11.211
Новгородская область возобновлено
Новосибирская область  с 14.11 по 25.11.2011
Ставропольский край  с 9:00 05.12 по 18:00 14.12.2011
Ульяновская область  с 02.12.2011 по16.12.2011
3 ААС (Красноярск) 14.11 по 23.11.2011
6 ААС (Хабаровск) с 05.12.2011
9 ААС (Москва) с 14.11 по  23.11.2011, с 01.12 по 15.12.2011
11 ААС (Самара) с 30.11 по 14.12.2011

С данным выводом следует согласиться, так как право на непосредственное участие в судебном заседании лично или через представителя никак не зависит от наличия возможности организации видеоконференции.

В судебной практике не описаны пока случаи отказа от участия в судебном заседании посредством видеоконференции после удовлетворения ходатайства заявителя. Заинтересованное в непосредственном участии в заседании лицо вполне может «передумать» участвовать в сеансе видеоконференцсвязи.

Данный вопрос также требует процессуального регулирования. Проведение видеоконференций в суде требует длительного апробирования для выявления всех проблем, чтобы решить их на законодательном уровне. Предусмотреть следует также и технические правила проведения видеоконференций, устанавливающие требования к качеству звука, изображения, содержащие систему мер безопасности передачи информации.

Эти правила необходимы суду для определения свойств допустимости и достоверности материалов, используемых в качестве судебных доказательств. Технический прогресс не остановить, поэтому следует сделать немало шагов по разработке правил, позволяющих эффективно использовать его достижения в гражданском судопроизводстве.

Видеоконференция — телекоммуникационная технология, обеспечивающая интерактивное взаимодействие двух или более удаленных абонентов для обмена информацией и ее обработки в режиме реального времени. В арбитражном процессе данные технологии могут быть использованы при проведении судебного заседания, назначенного для рассмотрения дела по существу, для проведения отдельного процессуального действия и предварительного судебного заседания.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает возможность использования видеоконференцсвязи для проведения процессуальных действий, которые суд должен совершить в присутствии сторон или третьих лиц, но осуществляемых вне судебного заседания.

Тем не менее в практике арбитражных судов проводится, например, собеседование со сторонами в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Вряд ли эту практику следует признать правильной. Это связано с тем, что использование систем видеоконференцсвязи должно осуществляться в точном соответствии с правилами, установленными законом.

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Рассмотрим их подробнее. Проведение заседаний-видеоконференций допускается в суде любой инстанции. Наиболее актуальным для заинтересованных лиц является обеспечение участия, хотя бы и посредством видеоконференции, в суде первой инстанции.

Для участия в заседании таким способом субъект процесса должен сам проявить инициативу — подать в суд, компетентный рассматривать дело, соответствующее ходатайство . Казалось бы, это простое правило не должно вызывать вопросов при его соблюдении.

Однако же в практике они возникают. Во-первых, кто именно из участников процесса обладает таким правом? Статья 153.1 АПК РФ указывает на лиц, участвующих в деле, состав которых прямо обозначен в ст. 40 АПК, а кроме этого наделяет таким правом и иных участников арбитражного процесса, к числу которых ст.

54 АПК относит представителей и лиц, оказывающих содействие правосудию. Воспользоваться правом на участие в заседании посредством видеоконференции из числа указанных в данной статье лиц могут представители, имеющие полномочия на заявление такого ходатайства, свидетели, эксперт.

Весьма сомнительно, что такое ходатайство может исходить от переводчика, поскольку он привлекается для оказания помощи участнику процесса, не владеющему языком судопроизводства, осуществление перевода не является самостоятельно направленным процессуальным действием, а является именно содействием иному лицу в осуществлении им процессуального действия.

Таким образом, лицо, заинтересованное в совершении процессуального действия с услугой переводчика, должно само проявить инициативу в использовании видеоконференции. Учитывая общую сомнительность отнесения к данной группе участников, не могут заявить такое ходатайство также указанные в ст.

54 АПК помощник судьи и секретарь судебного заседания. В судах вышестоящих инстанций ходатайствовать об участии в заседании с использованием данных телекоммуникационных технологий могут также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Ходатайство о провидении видеоконференцсвязи в арбитражном суде

——————————— Проводя сравнительный анализ законодательства России и Германии об электронных формах ведения гражданского процесса, А. Трунк отмечает, что по ГПУ Германии вопрос о проведении видеоконференции на судебных заседаниях либо для представления доказательств оставляется на усмотрение суда при согласии сторон. См.: Трунк А.

Электронные формы ведения гражданского процесса. Сравнительный очерк по германскому и российскому праву // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 252. Представляется, нет никаких препятствий для использования видеоконференцсвязи по инициативе суда и в арбитражном процессе России.

The article deals with use of system of a videoconference communication in arbitration proceeding. The author analyzes the advantages and disadvantages of the current procedural legislation, makes suggestions for improvements. The conclusion about the future prospects of information technology in civil proceedings.

АПК РФ предусматривает возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в предварительном судебном заседании и в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по их ходатайству и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи, под которой понимается наличие в суде исправной указанной системы и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Инициатива о проведении заседания с применением системы видеоконференцсвязи может исходить от лиц, участвующих в деле, а также от иных участников арбитражного процесса, которые имеют право заявить соответствующее ходатайство.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи может быть подано в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству, и решение по нему принимается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Закон не требует от лица, заявившего ходатайство, указывать причины, по которым оно не может явиться в судебное заседание.

В ходатайстве должен быть указан арбитражный суд, при содействии которого будет осуществляться интерактивное взаимодействие. Законом не предусмотрены требования обосновывать, почему заявитель желает участвовать в деле посредством видеоконференцсвязи именно через указанный в его ходатайстве суд.

АПК РФ не устанавливает, суд какого уровня может быть выбран заявителем для организации видеоконференции, однако исходя из смысла закона, а также разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 2011 г.

N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» , можно сделать вывод, что это может быть суд любого уровня, в т. ч. вышестоящий. ——————————— Вестник ВАС РФ. 2011. N 4.

Для чего нужно ходатайство о видеоконференцсвязи

Нормы ГПК РФ о возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи введены в 2013 г. Новые технологии применяются повсеместно, в том числе и в судебной системе.

Использовать возможность участвовать в судебном заседании удаленно – один из способов защиты гражданских, трудовых и иных прав, условие реализации прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Правила подсудности строги, а обстоятельства могут сложиться так, что стороны проживают в разных регионах. Разумеется, воспользоваться видеоконференцсвязью можно при наличии объективных причин невозможности или затруднений прибыть в место рассмотрения дела.

Суд вправе решить вопрос о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи одного из участников дела самостоятельно. Но по факту такая ситуация практически не встречается. Правильнее всего обратиться с соответствующим ходатайством. Иначе суд посчитает участника извещенным (судебное извещение) и ничего не препятствует рассмотрению дела по существу. А решение суда по гражданскому делу может оказаться сюрпризом.

Видеоконференцсвязь – что-то вроде скайпа или любой другой программы видеозвонков. Но это не значит, что заявитель может со своего телефона подключиться к заседанию. Нет, такая связь организуется также в здании суда. Только того, которое укажет в своем ходатайстве заявитель.

Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле , вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: